典型案例A typical case
首页 > 典型案例
半个世纪土地之争2 来源:黎元君  作者:黎元君    时间:2012-10-22

 《半个世纪土地之争》五十多年几代人为被占土地3万亩前仆后继来源:北京黎元君律师事务所  作者:黎元君    时间:2012-10-19

半个世纪土地之争

黎元君

五十一年土地之争,半个世纪,从约一千人发展到约四千人的维权队伍;从出自支援目的出借土地的无私,到多次恳求要回而无果的呐喊;从主张土地权属权利的理性忍耐,到自行收回土地的过激急切行为;从部分代表的参与代言,到男女老少的全民动员索要;从自行索要土地的朴实情感,到依法聘请律师研究案件事实和法律的举措,XXXXXX庄村、XX庄村、XX庄村三村决定拿起法律的武器,走上更加理性的维权之路 。

土地是农民的“命根子”,没有了土地,就像失去了“衣食父母”;历史记载了土地权属争议的苍凉悲壮、前仆后继的历程,表达着坚忍执着、不屈不挠的信念;国家与集体土地之争,是是非非谁之评判?不是饱噙泪水渴望土地回归的农民,也不是占领土地无力耕种的使用者;不是远去难觅踪影的新生劳改农场,也不仅仅是执掌土地权属大印的官员。当然,也不是雄辩滔滔、精通法律的法学者与律师,更不是非正义或正义的暴力殴打与驱赶伤害;鲜血喷撒也许捧不回失去的泥土,流泪的心更难吸吮荒凉大地的芬芳;拿起宪法和法律的“武器”,装填事实与证据的“炮弹”,唇枪舌战吧!

他们面对的是强大的公权机关和经济实力雄厚的企业。毫不讳言,这不是一场势均力敌的“战争”,但,这也不是一场不可调和的“生死”之战! 2006年4月25,北京市承光律师事务所接受委托,指派黎元君律师坚持 “以事实为根据,以法律为准绳”的法律原则,立足于委托人的合法权益,尊重历史、面对现实,平衡个案、和谐沟通,力争搭起一座谈判协商的桥梁,让流血事件远离团泊洼!

笔者不是弱势群体的代言人,但,是委托人忠实的维护者。律师眼中没有富人与穷人之分,没有官员与百姓之分,因为,今天的穷人可能就是明天的富人,今天的官员必定是明天的百姓;帮助穷人获得合法权益是律师的职责;支持富人和官员的正当理由是律师分内的事情。律师不能被眼泪淹没而失去理智,律师也不会因强权而俯首称臣;律师不应损害委托人的利益而丧失职业道德,律师也不因对立而伤害对方当事人。沟通易和谐,对抗遭败裂!

笔者怀揣着久远复杂的案情,背着国家利益至高无上的烙印,深藏着种种难言的结局预测和丝丝担忧,推开了这扇重重的大门!




   

()把握好玩弄政治与讲政治的关系。我们始终按照依法要地的程序进行着各种申诉,各种材料都是按照逐级上报的做法进行着,请问谁给过我们尊重历史的解释,谁给过我们合乎情理和法理的答案,包括一些被误导的土地主管及专家,不都是避重就轻吗?我们被谁抛弃?我们为什么被抛弃?其实道理很简单;一群农民懂什么,一群农夫能做什么,这就是一些领导的心理轨迹,这就是一些领导对农民的偏见和好恶。玩弄政治和讲政治的本质区别就在于对农民的感情真与假、虚与实,对百姓冷暖温饱是否动之以情,虽然农民是中国的最低阶层,但是我们也提醒从政者,其实百姓的心永远是通亮的,政治家、政治人物和政客有着天壤之别,不要做当代的政客,政客是什么?就是政痞,就是不坚持真理和正义,就是极不负责任。情为民所系,心为民所想,这4000多村民难道不是你的子民吗?请那些不负责任的领导睁眼看看,当今的国势和潮流,以人为本,构建和谐社会,连我们的胡书记和温总理都如此体恤民情、善解民意,难道你们就如此无动于衷吗?让村民冷静下来,首先你们别情绪化,个别决策者内心的鼓躁别把国家机器(警察)不负责任的拖到人民的对立面。卫士爱人民,百姓爱卫士,这才是党的传统。难道个别决策者就不懂得慎用超权力的权力吗?现在常小杨的绝大多数百姓心理感到十分难过,324日的流血事件,实际上是和谐社会的阴影,百姓心中在流血!!有些农民无不痛心地说,如果我们面对的是侵华日军,如果面对我们的是凶残的入侵者,我们死不足惜,而举起警器的恰恰是共和国的卫士。

 

其实说了这么多,就是一个心愿,给农民一个说法,还历史一个真相,有一个妥善处理的办法和结果。常小杨”4000多村民试目以待! 2006-4(该资料由三村代表提供)

(3) (4) (5)(6)(7)(8)

 


 

(3) (4) (5)(6)(7)(8)

 

文章评论:半个世纪土地之争2
我要评论